Testei o Hydro Flask e os Stanley Tumblers para ver qual é o melhor. Aqui está minha revisão honesta.

Como Diretor de Estilo de Vida da Meltyourmakeup. com , testei de tudo, desde colchões a casacos de inverno, passando por pulseiras Apple Watch e, agora, garrafas de água. Basicamente, se é um produto que pode ajudá-lo a ter um estilo de vida mais saudável, provavelmente já experimentei. E considerando que a hidratação adequada é uma essencial Como parte de um estilo de vida saudável, a garrafa de água certa pode garantir que você atinja suas metas diárias de hidratação.

Entre: O Copo Stanley Quencher H2.0 FlowState™ (40 onças) e o Copo de viagem Hydro Flask de 40 onças . Essas duas são as verdadeiras 'It Girls' da cultura das garrafas de água, então é claro que eu precisava saber se elas estavam à altura do hype. Passei várias semanas testando ambas as garrafas de água, avaliando tudo, desde a capacidade de isolamento até o potencial à prova de vazamentos e o conforto do canudo (uma obrigação para mim!). Aqui estão meus pensamentos honestos sobre cada garrafa de água - incluindo, o mais importante, qual delas merece o cobiçado título que acabei de criar de 'HBIC Of Hydration'.

Stanley vs. Frasco Hidro

Copo Stanley The Quencher H2.0 FlowState™ (40 onças)

Crédito: Lindsay Geller

Prós

• Mais opções de cores e tamanhos do que Hydro Flask
• Comporta 40 onças completas com a tampa colocada
• Mais maneiras de beber na tampa Stanley do que na tampa Hydro Flask

Contras

• O canudo de plástico rígido é menos confortável de beber do que o canudo Hydro Flask
• Sem capacidade de personalização (exceto compra de acessórios adicionais)
• A opção de tampa com canudo é menos estanque do que o Hydro Flask

Copo de viagem Hydro Flask de 40 onças

Crédito: Lindsay Geller

Prós

• O canudo de silicone flexível é mais confortável de beber do que o canudo de plástico Stanley
• Mais barato que Stanley
• Pode personalizar as cores do Hydro Flask e gravá-lo

Contras

• Menos opções de tamanho do que Stanley
• Menos opções de cores que Stanley
• Contém apenas 40 onças de água com a tampa aberta

Projeto

Dimensões: Os copos Stanley e Hydro Flask de 40 onças são bastante comparáveis ​​quando se trata de design geral. Para começar, eles pesam quase o mesmo, com o Hydro Flask sendo um pouco mais leve, pesando 1,27 libras, em comparação com os 1,4 libras de Stanley. Eles também têm alturas semelhantes, com Hydro Flask medindo 12,65 polegadas e Stanley medindo 12,3 polegadas. Ambas as xícaras também apresentam uma alça confortável aproximadamente do mesmo tamanho.

Tanto Stanley quanto Hydro Flask dizem que seus copos de 4 onças 'caberão confortavelmente na maioria dos porta-copos de carros e caminhões'. Testei ambos no meu carro (um Subaru Forester padrão) e cada um cabe no porta-copos principal sem problemas.

Embora Stanley e Hydro Flask sejam comparáveis ​​em múltiplas dimensões, há uma área principal em que eles diferem – e é importante. Ambos os copos afirmam conter 40 onças de água, mas apenas um o faz com a tampa sobre . E esse é o Stanley. Para obter 40 onças completas com o Hydro Flask, é preciso enchê-lo basicamente até o topo do copo, o que impossibilita colocar a tampa sem derramar um monte de água no processo. (Como posso saber disso? Porque o dispensador de água da minha geladeira rastreia cada onça de água que ele dispensa, e eu observei atentamente enquanto enchia cada copo.) Este é um recurso de design importante para mim porque gosto de saber exatamente quanta água estou bebendo para garantir que estou atingindo minhas metas diárias de hidratação.

Lindsay Geller

Estética: Considerando puramente a estética, acho que Stanley tem um design geral mais chique, que atribuo às cores perfeitamente combinadas do copo, do logotipo e da tampa. A combinação de duas cores é extremamente agradável à vista, enquanto a combinação monocromática de copo-tampa-canudo do Hydro Flask parece um pouco única. Dito isto, a estética é altamente subjetiva, então outros podem preferir a aparência do Hydro Flask ao invés do Stanley. Para cada garrafa de água a sua!

Design Interno e Materiais: É o que está por dentro que conta, certo? Quando se trata de design interno e materiais, Stanley e Hydro Flask são, mais uma vez, bastante comparáveis. Ambos os copos possuem isolamento a vácuo de parede dupla de aço inoxidável e ambos não contêm BPA. Uma vantagem ecológica do copo Stanley é que o interior é feito de 90% de aço inoxidável reciclado, que é um material sustentável. Ambos os copos também podem ser lavados na máquina de lavar louça para facilitar a limpeza.

História Relacionada

• 8 melhores garrafas de água, testadas pelos editores de 'Meltyourmakeup.com'

Tampas: A principal diferença de design está nas tampas. Com o copo Hydro Flask, você só tem a opção de beber do canudo (se quiser manter a tampa, o que provavelmente você faz), mas com a tampa de 3 posições FlowState ™ da Stanley, você pode escolher entre beber do canudo, beber pela boca larga ou fechar ambas as aberturas para evitar derramamentos.

Canudos: Na minha humilde opinião, o canudo Hydro Flask de silicone flexível tem um design melhor em comparação com o canudo Stanley de plástico mais rígido. Não só é mais confortável bebericar, mas também é mais seguro se você estiver andando e bebendo no copo, como muitas pessoas costumam fazer, especialmente se você planeja ter este copo como companheiro nas Hot Girl Walks.

Ganhador: Stanley

Esta foi a categoria mais difícil de julgar, mas Stanley acabou reinando supremo, devido à sua tripla ameaça de estética chique , materiais sustentáveis ​​e funcionalidade da tampa. Dito isso, a flexibilidade do canudo Hydro Flask é uma grande vantagem do design desse copo, e se isso é o mais importante para você, opte pelo Hydro Flask.

Preço

O copo Stanley Quencher H2.0 FlowState ™ (40 onças) é vendido por US$ 45,00, enquanto o Hydro Flask 40 onças Travel Tumbler é vendido por US$ 39,95. Como o Hydro Flask custa US$ 5 a menos que o Stanley, obviamente ele vence esta categoria.

História Relacionada

• As melhores ofertas de Stanley e Owala com até 42% de desconto

Dito isso, um Hydro Flask personalizado com cores custa o mesmo que um Stanley (embora venha com uma bota que um Stanley padrão não vem), e adicionar uma gravação custa US $ 6 adicionais para texto e gráficos ou US $ 12 para fazer upload de um gráfico personalizado, elevando o custo potencial total de um Hydro Flask personalizado para US $ 57. Ainda assim, não é tão caro quanto alguns copos de edição limitada de Stanley, como O Supressor de Ícones Barbie™ x Stanley ou O Quencher Stanley x LoveShackFancy (esgotado), que custou $ 60. Portanto, no geral, o Hydro Flask é a opção mais econômica.

Vencedor: Hydro Flask

Opções de tamanho

Quando se trata desses dois copos específicos, Stanley tem mais opções de tamanho do que Hydro Flask. Você pode obter o copo Quencher H2.0 FlowState ™ nos tamanhos de 10 onças, 20 onças, 30 onças, 40 onças e 64 onças, enquanto o Hydro Flask Travel Tumbler vem apenas nos tamanhos de 32 onças ou 40 onças. (Outros copos Hydro Flask, como o Copo All Around™ , vêm em tamanhos de 28 onças, 20 onças e 16 onças, mas para os fins desta análise, concentrei-me em comparar apenas os tamanhos do copo Stanley Quencher H2.0 FlowState ™ com os tamanhos do copo de viagem Hydro Flask.)

Ganhador: Stanley

Opções de cores

O site Hydro Flask oferece o Travel Tumbler de 40 onças em 19 cores regulares e 13 cores de edição limitada, incluindo tie dye , ombre , aço inoxidável , lixado , e colorido bloqueado opções. São um total de 32 opções de cores, o que certamente é um número respeitável, mas...

Stanley recentemente se tornou conhecido como um grande lançador de hidratação, em grande parte graças à sua coleção aparentemente interminável de cores, incluindo várias de edição limitada que muitas vezes se esgotam um dia após seu lançamento. Pelos números, o site da Stanley oferece o Quencher H2.0 FlowState™ Tumbler em:

• 35 cores regulares
• 6 cores foscas suaves
• 4 edição limitada cores neon
• 9 colorways de edição limitada no 'Coleção de atualização de outono'
• 5 colorways de edição limitada no 'Conforto
• 6 colorways de edição limitada no Estilo 'Onda de Calor'
• 4 cores no Estilo 'Reverberação'
• 2 cores no Estilo 'Folha Limpa'
• 3 colorways de edição limitada no 'Coleção Dia das Mães'
• 2 colorways de edição limitada com designs no Estilo 'paisagem de inverno'
• 5 colorways de edição limitada com designs no 'Coleção Déco'
• 1 colorway de edição limitada no ‘Coleção Barbie x Stanley’ (o resto está esgotado)
• 3 outras cores em Brilho de frutas de inverno , Brilho Bellini , e Desfile Rosa

Isso é um total de 85 (!!!) opções de cores . E isso não inclui quaisquer cores adicionais de edição limitada exclusivas de determinadas lojas, como Target e Starbucks. (Você está sozinho para encontrá-los, desculpe!)

Ganhador: Stanley

À prova de vazamentos

Quando virei cada copo de cabeça para baixo sobre a pia para testar o potencial de vazamento, tanto o Hydro Flask quanto o Stanley vazaram basicamente a mesma quantidade pela abertura do canudo. Mas mesmo quando coloquei a tampa do Stanley para cobrir a abertura da boca, ele ainda vazou, o que foi obviamente decepcionante.

Em seguida, realizei o teste 'Hot Girl Walk' em cada copo, que basicamente consistia em eu levar cada copo cheio para um passeio, balançando meu braço como faria normalmente enquanto caminhava para ver qual deles vazava mais durante o movimento normal. O Hydro Flask venceu esta rodada porque praticamente nenhuma água vazou do topo do canudo, enquanto houve algum vazamento e respingos definitivos na abertura do canudo Stanley e no topo da tampa Stanley. Não levei respingos nem nada (não foi tão sério), mas senti que precisava restringir mais o movimento do braço no meio da caminhada com o Stanley do que com o Hydro Flask.

Histórias Relacionadas

• Sim, caminhar pode ser um ótimo treino cardiovascular
• Quantas milhas você deve caminhar por dia?

Vencedor: Hydro Flask

Isolamento

Ambos os copos têm isolamento a vácuo de parede dupla de aço inoxidável para manter as bebidas frias, mas qual deles mantém as bebidas frias mais longo ? Testei isso extensivamente durante vários dias e, honestamente... não consegui perceber a diferença entre as temperaturas.

Até realizei um teste noturno de água gelada e os resultados foram inconclusivos. Pouco antes de dormir, coloquei 15 cubos de gelo em cada copo, enchi ambos com água e deixei-os descansar - completamente intocados - durante a noite. Pela manhã, os dois ainda estavam com o mesmo frio, e o gelo também havia derretido completamente em ambos os copos. Na minha opinião, foi um empate, com ambos os copos fazendo um trabalho honestamente impressionante ao manter minha bebida gelada por pelo menos 12 horas (apesar do gelo derreter - acho que isso pode ser devido à temperatura da água, não à eficácia do isolamento).

Vencedor: Empate

Limpeza

O Hydro Flask era um pouco mais fácil de lavar à mão do que o Stanley, simplesmente por causa do design mais simples da tampa. Embora o Hydro Flask se divida tecnicamente em quatro partes (copo, tampa, canudo externo de silicone, canudo interno de plástico) enquanto o Stanly se divide apenas em três (copo, tampa, canudo), a tampa Stanley era mais complicada de limpar porque, para lavar todas as partes, eu tinha que movimentar a parte interna da tampa e era difícil de segurar com as mãos molhadas e ensaboadas.

Na máquina de lavar louça, os dois copos cabem com a mesma facilidade e saem igualmente limpos, o que acabou não sendo um fator determinante. Como o Hydro Flask teve melhor desempenho no teste de lavagem das mãos, venceu esta categoria.

Vencedor: Hydro Flask

Veredicto final: O Hydro Flask foi o meu favorito.

Ambos os tumblers venceram três categorias e empataram em uma, mas para mim pessoalmente, as categorias vencidas pelo Hydro Flask importaram mais. A prova: ao longo de vários dias, voltei a usar o Hydro Flask em vez do Stanley. Embora Stanley tenha vencido a categoria Design geral, o peso um pouco mais leve e o canudo flexível do Hydro Flask eram mais confortáveis ​​​​para eu usar, e sua tampa à prova de vazamentos (ish) tornava o copo mais fácil de carregar em caminhadas e transferir do porta-copos do carro para casa e vice-versa. (O canudo flexível pode ter sido o fator decisivo em uma corrida tão acirrada!)

Lindsay Geller

Além disso, não me importei com a relativa falta de opções de cores e tamanhos para o Hydro Flask simplesmente porque estou feliz com o que tenho. No geral, o Hydro Flask provou ser mais funcional para meus propósitos do que o Stanley.

Dito isso, se a estética exclusiva, os recursos de design e as amplas opções de cores e tamanhos do Stanley são o que importa para você, então esse é (provavelmente) o melhor copo dos dois. Ambos os copos tiveram um desempenho extremamente bom em várias categorias, por isso foi difícil decidir entre os dois. Em última análise, tudo se resumiu à minha preferência pessoal e tenho certeza de que outros discordarão. Portanto, leve tudo isso em consideração antes de investir em um copo novo e fique feliz em bebericar quando fizer isso!

Lindsay Geller é diretora de estilo de vida da Meltyourmakeup.com, onde supervisiona o Sex